Home > Giurisprudenza > La compensazione dei crediti nel con...

 

La compensazione dei crediti nel concordato preventivo


Appello Milano · 23 Febbraio 2016

Concordato preventivo – par condicio creditorum – compensazione – momento genetico delle relative obbligazioni


Dopo l’ammissione alla procedura del concordato preventivo, non sono consentiti pagamenti lesivi della par condicio creditorum, nemmeno se realizzati attraverso compensazione di debiti sorti anteriormente con crediti realizzati in pendenza della procedura concordataria.

 L’art. 167 l.fall. comporta che il patrimonio dell’imprenditore in pendenza di concordato sia oggetto di un’oculata amministrazione perché destinato a garantire il soddisfacimento di tutti i creditori secondo la par condicio creditorum. L’art. 168 l.fall., nel porre il divieto di azioni esecutive da parte dei creditori, comporta implicitamente il divieto di pagamenti di debiti anteriori, poiché sarebbe incongruo che ciò che il creditore non può ottenere in via di esecuzione forzata possa conseguire in virtù di spontaneo adempimento, essendo in entrambi i casi violato il principio di parità di trattamento dei creditori.

Sicché l’art. 184 l.fall., nel prevedere che il concordato sia obbligatorio per tutti i creditori anteriori, implica che non possa ammettersi l’ipotesi di un pagamento di debito concorsuale al di fuori dei casi e dei modi previsti dal sistema di tutela della par condicio creditorum.

 Nel concordato preventivo la compensazione determina – a norma del combinato disposto degli artt. 56 e 169 l.fall. – una deroga alla regola del concorso ed è ammessa purché il fatto genetico delle rispettive obbligazioni sia sempre anteriore alla domanda di concordato.


Autore Massima Dott.ssa Livia Marcinkiewicz
© Riproduzione Riservata
 
Segnalazione Avv. Andrea Marcinkiewicz
Normativa di riferimento: artt. 56, 167, 168, 169, 184 R.D. 16 marzo 1942, n. 267
 

TESTO INTEGRALE ·

Pubblicato il 26 Febbraio 2016 - Sez. II Giurisprudenza - Documento n. 238



Altre pronunce

Contrasto giurisprudenziale e responsabilità professionale dell’avvocato

 
Cassazione civile, sez. III Roma
02 Luglio 2013




 

DIRETTORE RESPONSABILE
Bruno Inzitari

COMITATO SCIENTIFICO
Enrico Al Mureden
Paola Bilancia
Maria Costanza
Vincenzo Franceschelli
Massimo Franzoni
Francesco Antonio Genovese
Giuseppe Grisi
Alessio Lanzi
Raffaella Lanzillo
Daniela Memmo
Stefania Pacchi
Mauro Paladini
Gabriele Racugno
Carlo Rimini
Nicola Rondinone
Laura Salvaneschi
Giuseppe Sbisà
Maria Cristina Vanz

RESPONSABILE DI REDAZIONE
Martino Zulberti

COMITATO DI REDAZIONE
Erico Andrade
Laura Baccaglini
Francesca Benatti
Marcelo José Magalhães Bonizzi
Maria Novella Bugetti
Juliana Cordeiro de Faria
Elena Depetris
Vincenzo De Sensi
Alessio Filippo Di Girolamo
Mariangela Ferrari
Beatrice Ficcarelli
Elena Gabellini
Albert Henke
Marek Ivanco
Michela Bailo Leucari
Lucas Carlos Lima
Andrea Lolli
Rita Lombardi
Elena Marinucci
Flavia Marisi
Rita Maruffi
Pietro Ortolani
Juan Pablo Murga Fernández
Leonardo Netto Parentoni
Paolo Passaniti
Stefano Pellegatta
Giulio Peroni
Giacomo Pirotta
Valentina Piccinini
Vincenzo Ruggiero
Alin Speriusi-Vlad
Tania Tomasi
Michelle Vanzetti
Alberto Villa
Diego Volpino
Martino Zulberti

COMITATO PER LA VALUTAZIONE SCIENTIFICA
Vincenzo Ansanelli
Francesco Camilletti
Pasqualina Farina
Federico Ferraris
Giusella Finocchiaro
Lucio Imberti
Filippo Maisto
Irene Mecatti
Giovanni Meruzzi
Raffaella Muroni
Giacomo Pongelli
Paolo Rondini
Andrea Rossetti
Alessandro Semprini
Chiara Tenella Sillani
Emilio Tosi
Giovanna Visintini

SEGRETERIA DI REDAZIONE
Davide Corraro
Livia Marcinkiewicz


ildirittodegliaffari@gmail.com






Il Diritto degli Affari
Rivista quadrimestrale
Sede redazione: Via Visconti di Modrone, 36 - Milano